泽连斯基频呼和谈：特朗普弃乌施压、战场溃败与欧洲摇摆下的乌克兰求生之选_乌军_领土_援助

当地时间 8 月 10 日，乌克兰总统泽连斯基在与哈萨克斯坦总统托卡耶夫的通话中，特别强调 “欧洲已形成协调立场，冲突须尽快以可靠的和平方式结束”。这一表态与他近期频繁呼吁谈判的动作形成呼应，背后折射出乌克兰正面临的多重战略危机。

一、特朗普的 “最后通牒” 与领土交易陷阱

特朗普政府近期对乌克兰的态度堪称 “冰火两重天”。一方面，美国在 7 月批准的对乌军援仅为 2 亿美元，不足拜登时期的三分之一；另一方面，特朗普却在 8 月 8 日宣称美俄已 “非常接近” 达成乌克兰和平协议，暗示可能涉及领土交换。这种矛盾背后，是特朗普为推动美俄峰会设置的 “最后通牒”—— 要求乌克兰在 8 月 8 日前接受俄方提出的 “两阶段停火方案”：首先撤出顿涅茨克并冻结战线，随后再讨论最终领土安排。

更致命的是，特朗普计划于 8 月 15 日在阿拉斯加单独会晤普京，甚至可能将泽连斯基排除在谈判之外。这种 “大国交易” 模式让乌克兰陷入被动：若拒绝妥协，美国可能彻底切断援助；若接受，将丧失约 15% 的领土。正如俄国家杜马议员茹拉夫廖夫所言，泽连斯基 “必须在特朗普的‘供氧管’和普京的‘领土刀’之间做选择”。

展开剩余74%

二、战场溃败与乌军生存危机

2025 年夏季的俄乌战场已呈现一边倒态势。俄军在顿涅茨克方向取得突破，控制红军城周边战略要地，并使用滑翔炸弹对乌军防线实施 “外科手术式打击”。乌军每月损失高达 2.5 万人，前线部队不得不依赖临时征召的 “填线部队”，甚至出现士兵用手机直播投降的画面。更讽刺的是，俄军步兵渗透效率超过机械化部队，乌军防线出现大片真空。

这种溃败直接导致乌克兰军事战略的崩溃。泽连斯基在 8 月 9 日的视频讲话中承认，“继续战斗只会让乌克兰流尽最后一滴血”。而美国军事专家张学峰指出，俄军的无人机使用量已达去年同期的 14 倍，这种技术代差让乌军反攻毫无胜算。

三、国内民意转向与经济崩盘

持续三年半的战争正在耗尽乌克兰的耐心。最新民调显示，69% 的乌克兰民众支持通过谈判结束冲突，而 2022 年这一比例仅为 22%。泽连斯基的支持率也从年初的 74% 暴跌至 58%，腐败问题和战争处理方式成为主要批评点。更严峻的是，乌克兰经济濒临崩溃：2024-2025 销售季粮食出口预计同比下降 18.4%，财政收入的 70% 依赖西方援助。征兵引发的社会矛盾已接近临界点，7 月下旬的反腐败抗议导致泽连斯基被迫重启机构改革。

四、欧洲协调立场的 “双刃剑” 效应

尽管泽连斯基强调 “欧洲已形成协调立场”，但这一立场背后暗藏博弈。8 月 9 日，英法德等六国联合声明要求 “任何解决方案必须保护欧洲和乌克兰的安全利益”，并承诺继续通过 “志愿联盟” 提供支持。但具体操作中，欧洲的分歧依然明显：法国总统马克龙暗示 “和平需要妥协”，而德国总理默茨则直言 “领土让步等同于投降”。更关键的是，欧洲的援助力度正在缩水 —— 瑞典、挪威等北欧国家 8 月承诺的 5 亿美元军援，仅能购买 10 套 “爱国者” 系统，远不足以扭转战局。

这种 “口惠而实不至” 的协调，本质上是欧洲在美俄博弈中的自保策略。正如欧洲分析人士指出，马克龙等人既想避免被特朗普边缘化，又不愿为乌克兰的领土完整承担军事风险。他们的 “协调立场”，实则是在 “支持乌克兰” 与 “避免激怒俄罗斯” 之间走钢丝。

五、泽连斯基的外交突围与未来挑战

面对困局，泽连斯基正展开 “双线外交”：一方面，他在 8 月 10 日与瑞典首相克里斯特松通话，寻求军用航空合作；另一方面，又在 8 月 9 日密集致电英、法、西班牙等国领导人，试图争取更多援助。这种努力虽暂时稳住欧洲基本盘，却难以改变战略被动。

更棘手的是，特朗普与普京的阿拉斯加峰会可能成为转折点。若美俄达成 “冻结冲突” 协议，乌克兰将被迫接受 “事实上的领土分裂”。正如俄总统助理乌沙科夫所言，普京的底线是 “乌克兰必须承认新的地缘现实”。而泽连斯基能否在谈判中保住敖德萨等关键港口，将决定乌克兰的未来生存空间。

结语：小国命运的残酷辩证法

泽连斯基的求和姿态，本质上是乌克兰在大国博弈中的无奈选择。当特朗普将乌克兰视为 “美俄关系正常化的筹码”，当欧洲在安全利益与道德责任间摇摆，这个国家的主权正面临被重新定义的危险。未来的谈判桌上，泽连斯基或许能争取到 “有尊严的和平”，但历史终将证明：在大国主导的国际秩序中，小国的生存智慧往往伴随着难以言说的痛苦与妥协。而这场危机的最终结局，或许比战争本身更能揭示国际政治的冰冷本质。

发布于：新疆维吾尔自治区